Dans ce cas, je citerai Mikko Hypponen de F-Secure:

"N'oubliez pas, les conseils juridiques que vous recevez d'étrangers inconnus sur les forums Internet vaut chaque centime que vous avez payé. "

Source *

Donc, fondamentalement, vous DEVRIEZ consulter votre avocat local.

Tout d'abord, une clause de non-responsabilité: ces informations valent exactement ce que vous avez payé - rien. Si vous voulez la meilleure réponse, voyez la réponse concernant la consultation d'un avocat. Si vous souhaitez faire vos propres recherches, voici un très bon point de départ. Après recherche, consultez toujours un avocat. Je suis sérieux. Toutes mes informations peuvent ne pas être correctes ou exactes, alors prenez-les pour argent comptant.

À l'échelle mondiale, il n'y a pas de moyen simple de définir les lois et les réglementations entourant votre question. La réponse se trouve dans les lois sur les brevets, car le droit d'auteur n'a qu'un pouvoir limité dans ce domaine.

Le fait que le logiciel ne soit pas directement rétro-ingénierie contourne la plupart des lois sur le droit d'auteur à ma connaissance. toutes les recherches que j'ai faites; vous voudrez DEFINITIVEMENT vous assurer que j'ai raison sur celui-ci - c'est vrai en Inde, et je pense que des concepts similaires s'appliquent aux États-Unis et ailleurs. Cela nous laisse dans le monde si nébuleux des brevets!

Les brevets logiciels sont une très grande zone grise. J'espère que vous êtes prêt à lire. Je vais partager les plus pertinents. Vous êtes seul pour autre chose.

États-Unis

Aux États-Unis, le droit des brevets exclut les idées abstraites, ce qui a conduit à ce que certains logiciels ne soient pas brevetables. Dans le même temps, il y a eu une tendance à la croissance du nombre de brevets logiciels délivrés aux États-Unis, de sorte qu'il peut y avoir des problèmes majeurs si votre logiciel, qui a les mêmes fonctionnalités que le logiciel du titulaire du brevet, est basé sur mêmes spécifications de conception. Alors que la rétro-ingénierie du logiciel pour l'interopérabilité serait protégée, la création d'un clone de celui-ci avec un code différent serait illégale en vertu du droit des brevets.

Il existe également les facteurs juridiques du droit d'auteur et des marques. Le Digital Millenium Copyright Act (DMCA) fournit des éclaircissements supplémentaires sur le droit d'auteur (Wikipedia fait également un bon travail pour le résumer). Le droit des marques est traité de la même manière que les brevets, mais il existe d'autres restrictions. Cependant, pour des raisons de longueur, je vous laisse découvrir que (Google est votre ami ici).

Autres lectures et ressources:

• Wikipédia: Brevet logiciel (j'attends de vous que vous utilisiez Wikipédia pour trouver également des sources supplémentaires)
• Office des brevets et des marques des États-Unis (USPTO)

Royaume-Uni et Union européenne

Le droit matériel du Royaume-Uni exclut généralement les logiciels informatiques de la brevetabilité, comme indiqué dans la loi sur les brevets de 1977. Dans l'Union européenne, la Convention sur le brevet européen (CBE) spécifie ce qu'est une invention, et les logiciels n'entrent pas dans cette catégorie (voir également les brevets de l'Office européen des brevets (OEB) Logiciel? ). Les tribunaux britanniques ont estimé que les différences entre le texte de la section 1 de la loi sur les brevets et l'article 52 de la CBE devaient être ignorées puisque la section 1 devait transposer l'article 52 de la CBE dans le droit britannique; par conséquent, l'EPC était le texte définitif.

La jurisprudence au Royaume-Uni a une histoire très sporadique de savoir si les logiciels sont brevetables. Actuellement, l'Office britannique de la propriété intellectuelle (UKIPO) et l'OEB ont considérablement divergé dans la pratique. Il y a eu une augmentation du nombre de brevets délivrés. Il y a eu plus de décisions du Bureau des brevets que de décisions de justice en la matière.

Lectures et ressources complémentaires:

• Wikipédia: Brevets logiciels sous brevet britannique loi
• Office du Royaume-Uni pour la propriété intellectuelle (UKIPO) - Site officiel
• Office européen des brevets - Site officiel

Inde

La plupart des informations concernant l'Inde sont couvertes dans votre autre question, en particulier les sources citées dans ma réponse (en particulier l'article Lois sur les brevets logiciels et le droit d'auteur en Inde , qui explique pourquoi les logiciels devraient être brevetables). À moins que les lois n'aient changé de manière significative, vous seriez plus en sécurité ici.

Enfin ...

Vous ne seriez probablement pas en sécurité en vendant le logiciel sur un marché mondial, puisque la majorité du marché voit une croissance du nombre de brevets logiciels accordés. Il y a aussi tellement d'autres facteurs juridiques que vous courriez de grands risques.

Il y a bien sûr quelques exceptions, à savoir comment OpenOffice existe (par exemple); cependant, il a des fonctionnalités différentes de Microsoft Office, ce qui en fait une exception, même si la fonctionnalité de base est exactement la même.

Vous êtes un peu seul pour le reste de la recherche (je ' vous a donné, à vous et à toute autre personne, un bon point de départ).

[Ci-dessous s'applique uniquement aux États-Unis]

Je ne sais pas dans quelle mesure cela fonctionnerait maintenant, mais cela fonctionnait dans les années 80 et 90. Par exemple, Phoenix a utilisé cette approche pour créer un clone du BIOS ROM d'IBM. De Wikipédia:

En raison de la nature de la programmation de bas niveau, deux morceaux de code bien écrits qui remplissent la même fonction, il y aura inévitablement un certain degré de similitude. En tant que tel, il serait impossible pour Phoenix de se défendre au motif qu'aucune partie de son BIOS ne correspondait à celle d'IBM. Phoenix a développé une technique de "salle blanche" qui a isolé les ingénieurs qui avaient été contaminés en lisant les listes de sources IBM dans les manuels de référence technique IBM. Les ingénieurs contaminés ont rédigé des spécifications pour les API BIOS et ont fourni les spécifications aux ingénieurs «nettoyés» qui n'avaient pas été exposés au code source du BIOS IBM. Ces ingénieurs "propres" ont développé du code à partir de zéro pour imiter les API du BIOS. Cette technique a fourni à Phoenix un BIOS ROM compatible IBM PC sans contrefaçon. Parce que les programmeurs qui ont écrit le code Phoenix n'avaient jamais lu les manuels de référence d'IBM, rien de ce qu'ils ont écrit n'aurait pu être copié du code d'IBM, quelle que soit la correspondance entre les deux.

Phoenix a vendu son BIOS commercialement, donc cela semble correspondre à votre question.

Donc, celui-ci a été aidé par la publication par IBM des listes de ROM dans le manuel de programmation, mais cela semble être une approche défendable même si vous devez démonter le code binaire, comme cela s'est produit dans Sony Computer Entertainment, Inc. v. Connectix Corporation :

L'appel réussi de Connectix a soutenu que le démontage direct et l'observation du code propriétaire étaient nécessaires parce qu'il n'y avait pas d'autre moyen de déterminer son comportement. D'après la décision:

Certaines œuvres sont plus proches du cœur de la protection du droit d'auteur prévue que d'autres. Le BIOS de Sony était éloigné du cœur car il contient des aspects non protégés qui ne peuvent être examinés sans copie. La cour d'appel lui a donc accordé un degré de protection inférieur à celui des œuvres littéraires plus traditionnelles.

Pourtant, ce n'est pas une protection contre les poursuites comme vous pouvez le voir. Connectix a remporté l'appel, mais ils ont finalement vendu le produit à Sony (qui l'a immédiatement arrêté) et la société a fermé ses portes trois ans plus tard.

Même si vous ne violez peut-être pas les droits d'auteur, vous pouvez toujours enfreindre des brevets logiciels. En fait je pense que vous pouvez même casser un brevet logiciel sans avoir regardé le logiciel de l'autre partie ...

Une question intéressante et évidente concerne soit la moitié soit l'automatisation complète du processus de conception de la salle blanche - en tant qu'application de l'intelligence artificielle (en particulier, les domaines de l'IA de la synthèse / analyse de programmes et du traitement du langage naturel).

Il ne s’agit pas seulement d’une question oiseuse ou théorique: je me précipite tête baissée dans la création et le déploiement d’un tel cadre.